sobota, 31 grudnia 2011

A wiec kto ma racje?

Na pewno jesteście ciekawi jak było na prawdę z tym 'kopiowaniem'.
Nasz znajomy informatyk zbadał całą sprawę z tajemniczą notką UK.


SUPRISE!
Jak się okazuje Ula K. (a raczej UK) majstrowała przy notce.
Więcej szczegółów wkrótce ;)

192 komentarze:

  1. Ale suprajs.
    Ciekawa jestem tylko jakim sposobem :>

    OdpowiedzUsuń
  2. Coo? Wątpię, żeby można było sprawdzić, czy ktoś na nieswoim blogu coś zmieniał ..
    Ale czekam. Chcę zobaczyć co napiszecie

    OdpowiedzUsuń
  3. Ann są rzeczy o którym się fizjologom nie śniło. Umiesz napisać program? Wiesz jak? Jak nie to nie wypowiadaj się że czegoś nie można.

    OdpowiedzUsuń
  4. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  5. Ms Cookie- Sory, musiałam usunąć poprzedni komentarz bo źle się wyraziłam. Tak więc ja może i nie wiem, ale mój brat który jest w klasie informatycznej i jest z nią za pan brat wie 'co nieco' o tym i powiedział mi, że to raczej nie jest możliwe. Powiedział ,,RACZEJ" dlatego nie napisałam w poprzednim komentarzu, ze jest to niemożliwe, tylko, że ,,WĄTPIĘ".

    OdpowiedzUsuń
  6. Dlatego się wypowiadam. Jak już dużo razy było pisane na tym blogu - Wolność słowa.

    OdpowiedzUsuń
  7. Tia tylko ze autorowi nie chodzi o modyfikację jego artykułu, ale rzekomą modyfikację przez UK...jej własnej notki na blogu www.twojageneracja.pl...

    Ten pan ma troszkę porypane w główce. Przestraszył się, że został zgłoszony do bloggera za użycie grafiki bez pozwolenia i teraz szuka byle afery, żeby oczyścić się z zarzutów.

    OdpowiedzUsuń
  8. Ann można sprawdzić czy ktoś coś zmieniał na nie swoim blogu. Są do tego programy, większość to hackerskie. I nie, nie jestem w klasie informatycznej ale się znam na tym.

    OdpowiedzUsuń
  9. Jestem ciekawa jakich argumentów użyjecie.
    Najlepsze jest to, że jestem czytelniczką DS (diamond star), albo TwojaGeneracja i pamiętam ten post. Był taki jaki jest, więc sory bardzo :P

    OdpowiedzUsuń
  10. @Yuuki
    Właśnie dlatego nie napisałam, że wątpię, bo nie byłam pewna w 100%. Jeżeli jednak są to ok.
    Jednak czy redaktorzy są gotowi użyć PROGRAMÓW HACKERSKICH tylko po to, żeby zgłębić pewną plotkę, nie mającą większego znaczenia? No bez przesady ...

    OdpowiedzUsuń
  11. Ann tu chodzi o coś więcej ;)
    Chodzi o to, że nie pozwolimy nikomu podważać tego, że piszemy tu prawdę.

    OdpowiedzUsuń
  12. Ann - Mój brat jest na studiach z informatyką i ekonometrią w Warszawie i też się na tym zna, jednakże nie prosiłam go o zdanie, ale sądzęże może to się udać. Nie wiem, ale chyba MOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  13. Smilice rozumiem. Wy piszecie jedno, inni drugi i każdy chce udowodnić, że ma rację. Osobiście nie popieram nikogo bo nie pamiętam dokładnej treści posta którego napisała UK. Jednak po co chcecie na siłę tą prawdę wyciągać skoro główne zainteresowane potwierdziły, że Gośka nie zgapiała od UK?

    OdpowiedzUsuń
  14. Ann - doczytaj artykuł. Zdaje mi się że chodzi o to że to UK coś namieszała.

    OdpowiedzUsuń
  15. Ms Cookie-Wiem co jest napisane w artykule.

    OdpowiedzUsuń
  16. ja pierdolę, ale Wy macie problemy...

    OdpowiedzUsuń
  17. Flora-Kasia1998 / Aoi-chan98 pisze...
    Jestem ciekawa jakich argumentów użyjecie.
    Najlepsze jest to, że jestem czytelniczką DS (diamond star), albo TwojaGeneracja i pamiętam ten post. Był taki jaki jest, więc sory bardzo :P

    Bardzo sie ciesze że ktoś to pamięta, przynajmniej wiesz że ja tego artykułu nie skopiowałam.
    To jest jedyna prawda!

    OdpowiedzUsuń
  18. Tak w ogóle to chciałam dodać, że szkoda że tak rzetelnie nie sprawdzacie informacji zanim kogoś oskarżycie o coś czego nie zrobił.

    OdpowiedzUsuń
  19. Wow..Naprawdę?Ciekawa sprawa z tym kopiowaniem.
    Ale nie wiem czy to do końca prawda że to wykonanie UK. ; )

    SuperMiss2904

    OdpowiedzUsuń
  20. nie wiem o co chodzi, ale dyskusja robi się zacięta ;) ŻYCZĘ WAM SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU!!! PS. oglądaliście Seksmisję dzisiaj na TVN? xD ponadczasowe, nie?

    OdpowiedzUsuń
  21. No w końcu, wyjaśnienie -__-

    OdpowiedzUsuń
  22. Ula K ??? Moze ja o czymś nie wiem? A może zwyczajnie ktoś zmienił mi imię? A może się okaże że Jeszcze jest jedna UK ? I nie chodzi wcale o mnie Tak jak UK (diament44) ma chody dziewczyna. A może chodzi o moja mamę ma na imię ULA tylko czy nazwisko się zgadza Kisielewska? No problem jeden bo ja dostęp do jej poczty ona jednak nie zna hasła do bloggera.
    A może zwyczajnie MM jest zbyt zadufany w sobie by przeprosić kogokolwiek.

    mmm jak miło nie mogę się doczekać kolejnej notki :)

    OdpowiedzUsuń
  23. Astrid...Ten pan jak i autorka tego posta nie liczą się z konsekwencjami. a powinni zacząć.

    Gosia ja nie widzę tutaj ani przeprosin ani tego ,ze niczego nie skopiowałaś. Ja widzę tylko,że jakaś ULA K (UK) majstrowała przy notce. Wiec bym się nie cieszyła bo okaże się ze Ula K grzebała przy ich notce:)
    Ja czekam na szczegóły z Blooggera które będą najbardziej wiarygodne:)

    OdpowiedzUsuń
  24. Ciasteczko...widzę ,ze wszystkich przekonałaś Hakowanie jest karalne =to już jest łamanie prawa nie regulaminów. Ale proszę bardzo pokarzcie więcej im więcej się nazbiera tym lepiej dostanie się komuś po dupie :) Tym razem przegięli. Ja tez potrafię napisać,ze błąd w poście ktoś zrobił a nie ja bo ktoś pomajsterkował przy czymś. Potem napisać, że kolega haker powiedział ,że to np Kwiatkowski :)

    OdpowiedzUsuń
  25. Wiem, kochana i miła UK że hakowanie to zła rzecz. Może mnie jeszcze zaraz uświadamiać zaczniesz xd
    Słuchaj, jesteś teraz jak strzadala - konsekwentna i... no właśnie... sprawiedliwa?!

    OdpowiedzUsuń
  26. @ Gosia:
    Zgadza się. Nawet o skopiowaniu pomysłu nie ma mowy. Widziałam to na wielu blogach i innych stronach internetowych! A z tego co pamiętam to treść bloga się nie zmieniła. Jestem tego pewna w 98%

    OdpowiedzUsuń
  27. No więc teraz mamy dopiero rozkminę - opublikować artykuł i narazić kolegę na spotkanie z wymiarem sprawiedliwości? A to jest oczywiste następstwo włamania się na naszego bloga (choć podejrzewam, że to pic na wodę)

    Lub w końcu przyznanie się do ściemniania.

    @Smilice to co mówisz to kpina - określacie swojego bloga jako plotkarskiego. A plotka to wyolbrzymiona lub nieprawdziwa informacja na czyjś temat. Więc przestań gadać głupoty. Kompletnie wam się w głowach poprzewracało. Zaraz zaczniecie pretendować do serwisu informacyjnego z tym pożal się Boże celebrytą

    OdpowiedzUsuń
  28. Drożdżówa nie trzęś się tak z ta swoja racja bo kruszonka się sypie. No i do kogo mnie jeszcze porównasz? Brak argumentów powoduje porównywanie do innych. Rozczaruje cię nie ma takiej drugiej jak ja ani ja nie jestem jakaś tam druga.

    Trzeba jednak nie mieć problemów z samo świadomością by nie konfabulować na temat tego czy ktoś jest 2 czy jedyny. Dla ciebie zapewne i ty sama jesteś druga ... na ten temat jednak się nie będę wypowiadać bo to ty musisz z tym, żyć, nie zwracając uwagi na to że iż mądrzejszy człowiek tym coraz mniej rozumie - Ciebie jednak to nie dotyczy bo Ty rozumiesz Wszytko.

    OdpowiedzUsuń
  29. A ponieważ kiedyś już składałam podobne zgłoszenie w związku ze SD od razu powiem, że zajmuje się tym Wydział do walki z przedsiębiorczością gospodarczą. Do tego chciałam wam uświadomić, że nakłanianie do popełnienia przestępstwa, również jest przestępstwem

    OdpowiedzUsuń
  30. Z tego co mi wiadomo to UK ma na imie Klaudia ;d

    OdpowiedzUsuń
  31. Tak przynajmniej wywnioskowałam ;d

    OdpowiedzUsuń
  32. Klaudia... nie wie ten, kto wiedzieć nie chce :)

    OdpowiedzUsuń
  33. Czekam na więcej szczegółów ;>

    OdpowiedzUsuń
  34. UK ja się tylko cieszę że ktoś to pamieta, a na przeprosiny i wyjaśnienia dalej czekam.

    OdpowiedzUsuń
  35. Najbardziej bawi mnie to, że tak naprawdę dirty i jego załoga nie mają ŻADNYCH dowodów. Posuwają się nawet do tego, żeby zhackować bloga nie swojego.
    Aczkolwiek twierdzę, że ja nic nie wiem w tej sprawie, oprócz tego, że wydaje się pogmatwana i dziwna.

    OdpowiedzUsuń
  36. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  37. zdecydujcie się w końcu,najpierw mówicie że to ajem kolektor gosia a później że uk ._.

    OdpowiedzUsuń
  38. UK zagląda do słownika j. polskiego, świetnie! Jednak widzę że nie przekonają Cię moje argumenty (choć mówisz że nie mam argumentów, ale pozwól, że sama będę wiedziała co mam a czego nie)że nie jestem postronna, bo wiem że DS może mieć nieprawdziwe źródła, ale ty, po tylu komentarzach, uznałam, że nie jesteś miła i nie ufam. Czekam do notki.

    OdpowiedzUsuń
  39. Gosia to jest nas dwie.

    Drożdżówa chyba po to jest słownik? Chyba ,że ty robi on tylko za wystawkę na półce?

    OdpowiedzUsuń
  40. Wiktor wybacz im gdyż nie wiedzą co czynią :) No i nie wiadomo czy chodzi o mnie :) bo dane się mi nie zgadzają :)

    OdpowiedzUsuń
  41. Oczywiście że nie! Wypraszam sobie, to moja ulubiona lektura... Tyle jest ciekawych słów...

    OdpowiedzUsuń
  42. Skoro wiesz ,że słownik to rzecz przyjazna również zatem się zgodzisz, że nie zawsze prawda leży po stronie miłych osób... No i sorry ufasz sobie? Bo ja nikomu nie ufam.

    OdpowiedzUsuń
  43. Do dokładnie oskarżają Gosie a dowódów jako takich prawdziwych nie mają -.- Czego ludzie nie zrobia dla sławy...

    OdpowiedzUsuń
  44. Może w końcu dodacie tą notkę?

    OdpowiedzUsuń
  45. @Renesme88
    oni to piszą bo nie mają tematów. Coś w stylu "pisze na odwal".
    @Lula
    może szczegółów dowiemy się w roku 00000? Oni raczej ich nie mają -.- (to nie jest oczernianie)

    OdpowiedzUsuń
  46. UK ufam sobie, nie ufam tobie, czy DS w pełni. Chyba coś jest nie tak skoro nie wierzysz sobie?

    OdpowiedzUsuń
  47. @Julia
    po części się z Tobą zgadzam. Nie ma to jak nas ''podniecić'' (nie wiem jak to nazwać:D) i nagle sobie odpuścić. Nie było szkoły ani pracy przez ileś czasu, a oni nic. Jeśli już tak wszystko wiedzą czemu nic nie piszą.

    I zgadzam się z Ms Cookie - nie ufam ani UK,ani DS w pełni. Każdy mówi inaczej, czekam na jakieś wyjaśnienie, bo naprawdę - już nie wiem co myśleć o tej całej sprawie, może się w końcu dowiemy jaka jest PRAWDA?!

    OdpowiedzUsuń
  48. NUDA dodajcie już post lepiej, jeśli macie co dodawać w ogóle ;)

    OdpowiedzUsuń
  49. To czekamy z niecierpliwością na te wasze dowody, o ile w ogóle one są.

    OdpowiedzUsuń
  50. To jak z tymi "dowodami"? Są, czy nie ma? Jeśli są to dodajcie notkę do końca jutrzejszego dnia (godzina 24.00, jeśli by ktoś nie wiedział). Jeśli notki nadal nie będzie - uznam to za jedno wielkie kłamstwo. Kto jest ze mną? ;)

    OdpowiedzUsuń
  51. Aha, takie dopełnienie. Do "jutra" oznacza do wtorku do godziny 24.00. Wiem, że są tu mniej kumate osoby, a więc to piszę :P

    OdpowiedzUsuń
  52. Drożdżówka każdy z nas na 100% zaufania nie zasługuje. Nigdy nie wiesz jak się zachowasz w sytuacjach extramalnych lub zagrażających. Na pozór dobrzy ludzie okazują się zdolni wtedy do najgorszych rzeczy i źli pozbawieni empatii do czynów, o które sami by się nie posądzili.
    Zatem...

    Rozsądek podpowiada odpowiedź.
    Zapewne mi go brakuje tak jak szastasz jego nadmiarem:)

    OdpowiedzUsuń
  53. A CO WGL CHODZI????!!!!! ;-PP Zal : /

    OdpowiedzUsuń
  54. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  55. 1.Zmieniłam sobie nick na Justyna(diament44) bo byłam już kiedyś pomylona z UK.
    2.Nie czytam ani nie piszę na diamondstar
    3.Nie rozumiem w ogóle o co chodzi
    4.Nie wplątujcie mnie w nic, to była tylko
    zbieżność nicków i tyle.
    5.Moje imię nie zaczyna się na U ani nazwisko na K.

    OdpowiedzUsuń
  56. @Aoi-Chan
    ja jestem z Tobą.

    OdpowiedzUsuń
  57. Justyna (Diament44)
    :) może i lepiej nie korzystne było by to mylenie ciągle Ciebie i Mnie dla ciebie oczywiście;)

    Moje imię też się nie zaczyna na U :)

    OdpowiedzUsuń
  58. TERAZ WSZYSCY ZMIEŃMY NICKI NA UK I BĘDZIE GIT! NA SERIO! -.-

    OdpowiedzUsuń
  59. Oj, wiem, wiem... Szlachta się bawi. Stać mnie xd Żart, żeby nie było...

    I tu pokemoniasto Julianna.R.M nawet nie wiedząc czy gra jest warta świeczki musiała wsadzićswoje żal ;///

    OdpowiedzUsuń
  60. Lula - czy ja cie prosiłam kiedykolwiek o zaufanie albo przekonywałam do czegokolwiek...
    Sorry ale na twoim zaufaniu jak na opinii mi najmniej zależy. No i dokładnie tak jak pisano jesteś jak chorągiewka na wietrze w jednego toru jakiego się trzymasz i go nie zmieniasz to lans. Jak nie pomaga włażenie w czyjś odwłok (sama tego doświadczyłam z twojej strony) to próbujesz na sra... komuś pod nos. Tak czy inaczej uwaga musi być skupiona na Tobie. Wierz mi jednak ,że nawet nie czytam bo ciągle jesteś zmęczona albo śpiąca. Jak bym tak goniła jak pies tez bym była. Opanuj się trochę.

    OdpowiedzUsuń
  61. @UK
    kto tu powinien się opanować. Ale OK, ja już ci nie odpisuje, bo robisz sztuczny dym...

    btw. za takim DS tęsknie:
    http://4.bp.blogspot.com/-_e9e82t0M-8/TclH8fbQMLI/AAAAAAAAAno/YVmxBje2lm4/s1600/reklama+copy.png

    OdpowiedzUsuń
  62. Jeżeli dzisiaj do godziny 16 nie bedzie posta dla mnie jest wszystko jasne.

    OdpowiedzUsuń
  63. @UK
    Tak :) jeszcze by wynikła z tego jakaś afera :D

    OdpowiedzUsuń
  64. Już wynikła Justyna bo nie mam do końca pewności czy o mnie w tej notce chodzi. W poprzedniej chodziło o mój stronę teraz jednak nie wiem;)

    Kalaudia... do 16 się nie wyrobią.

    OdpowiedzUsuń
  65. @Justyna (Diament44):
    Tak jak mówiłam, niech dodadzą posta do końca dzisiejszego dnia ^^ Bo niektórzy tu mogą być do 16 w szkole...

    OdpowiedzUsuń
  66. Nie żeby coś, ale jeżeli serio chodzi o zmianę posta, to można to też sprawdzić za pomocą całkiem legalną. http://www.archive.org/web/web.php
    pozwala zobaczyć strony takie, jakimi były na początku. O ile zostały zapisane, a zostają gdy strona/blog cieszy się popularnością. Z tego, co Klaudia mi napisała, nie mają z tym problemów.
    Więc i tam powinien się znaleźć prawdziwy, nieskazitelny artykuł.

    OdpowiedzUsuń
  67. @Koszulowa:
    Hehe, sprawdziłam ten artykuł taki jak był na początku. Użyłam do tego właśnie tej Twojej stronki. I co się dowiedziałam? Że artykuł był taki jaki jest :P Jeśli ktoś mi nie wierzy, proszę, aby sam to sprawdził

    OdpowiedzUsuń
  68. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  69. Nie mówię, że Klaudia coś zmieniała, ale podałam link dla jasności.
    Może kogoś nagle oświeci :P

    OdpowiedzUsuń
  70. usunęłam żeby nie wyszło na to ,że triumfuje

    OdpowiedzUsuń
  71. Klaudia...
    A o co chodzi? Co jest jasne?

    OdpowiedzUsuń
  72. no i gdzie ta notka?
    Czyżby załoga dirty postanowiła bez słowa o wszystkim zapomnieć?

    OdpowiedzUsuń
  73. Nie ma ciała nie ma dowodów ;/ Werdykt - niewinna!

    OdpowiedzUsuń
  74. @Aoi-chan98 Nie jesteś zbyt spostrzegawcza. Z ciekawości weszłam na stronkę Weyback Machine i wpisałam link do posta z DiamondStar. I co się okazało? WB nie ma tej strony w archiwum więc dla niedomyślnych: UK mogła zmienić notkę

    (Link: http://imageshack.us/photo/my-images/543/beztytuupqr.png/ )

    OdpowiedzUsuń
  75. Wątpię. Trzeba umieć umiejętnie szukać na tej stronce, podam przykład z bloga który dawno ma wszystkie notki pokasowane. Znalazłam jedną, starą. I co? I więcej notek nie było. Ale szukając po linkach jednak się znalazła. Poczekajmy aż dojdą wyniki z prosektorium.

    OdpowiedzUsuń
  76. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  77. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  78. Z tego co wiem, to w wayback machine zarchiwizowane strony dostępne są dopiero rok po dokonaniu archiwizacji. Tak więc tę stronę będzie można zobaczyć najwcześniej w marcu.

    OdpowiedzUsuń
  79. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  80. @ty cała UK:
    "No i dokładnie tak jak pisano jesteś jak chorągiewka na wietrze w jednego toru jakiego się trzymasz i go nie zmieniasz to lans."
    Dziecko nie używaj wyrażeń których NIE ZNASZ!
    WIesz wg co to jest lans?WIesz czy nie?? Nie,nie prawdaż?? to wejdź na wiocha.pl tam są różne przypadki lansu!
    A no i czy ty wiesz co znaczy jak chorągiewka na wietrze? Bo coś myśle że nie -.- To coś takiego że ktoś zmienia zdanie na takie żeby było jak kogoś innego, podpasowuje się.Przykład?
    -nie lubie soku pomaranczowego
    -a ja tam lubie
    -no ja w sumie tez...
    Z R O Z U M I A Ł G Ł Ą B ? C Z Y W I Ę K S Z Y M I L I T E R A M I M Ó W I Ć ?

    OdpowiedzUsuń
  81. jest coś takiego jak FAQ i na stronce Weyback Machine i można dokładnie przeczytać. Dokładne można uzyskać obraz z danego miesiąca jeśli się zmieni datę w linku. Jeśli brak jest obrazu zwyczajnie nie odbyła się kolejna archiwizacja bo dane nie zostały w tym czasie zmienione. Nie znacie angielskiego użyjcie tłumacza.

    Shinigami Phantomhive wyobraź sobie,że istnieje ale przez wasze zasrane klikanie program tej strony odnotował kolejny wzrost wejść i archiwizował stronę po raz drugi. Wcześnie również pokazywał stronę z info iż jest to archiwizacja odnaleziona archiwizacja z ostatnich 525655 minut - teraz zaledwie z niecałych trzech godzin. Więc proszę nie rób ze wszystkich przygłupów że nie ma tego artykułu w ogóle w katalogu tu jest link

    http://liveweb.archive.org/http://diamond-star-magazyn.blogspot.com/2011/03/speniamy-marzenia.html

    Nie podam linku do scr, który zrobiłam wcześniej bo żeby się obronić znów ktoś wymyśli moje majstrowanie.

    No i Kaśka może nie jest spostrzegawcza ty za to nie radzisz sobie z podstawową wyszukiwarką.

    OdpowiedzUsuń
  82. Renesme88 kochana nie zaczyna się zdania od "TY" nie muszę wchodzi na dobrze znaną ci stronkę, której pewnie jesteś częstym gościem w poszukiwaniu własnego wzoru:)
    Widzę, jednak że z zakresu wiedzy, o której ja "nie mam pojęcia" a ty "doskonale się odnajdujesz"
    masz również praktykę.
    Całkowicie popieram to co powiedziałaś mając twój rozum lepiej bym nie napisała :)
    Porzucaj się kochana jeszcze trochę:)

    OdpowiedzUsuń
  83. kasiunka32 widać że ty nie czytasz, bo każdy już dawno stwierdził że ja nic nie skopiowałam,
    a propo twoich dowodów, to nie sądzisz że jakbym skopiowała to obrazki były by takie same?
    Moj obrazek jest oryginalny, z klubu a nie z spoilera...
    to jak zrobić tą darmówke o ktorej piszesz to ok przyznam się że instrukcje wziełam z zagranicznego bloga, przetłumaczyłam słowo w słowo i widocznie mattiq także, że mamy taki sam tekst. Ja na ocom w ogole nie zaglądam, jakbym wiedziała że on ma taki tekst to na pewno bym zmieniła.

    OdpowiedzUsuń
  84. Gośka są jednak tacy, którzy żyją w strefie abiotycznej i nic nie poradzisz.

    OdpowiedzUsuń
  85. kasiunka32 bardzo dziwna sprawa ,że jak się wchodzi na Mateusza profil blogera powyżej to się wyświetla Twój. Czyżbym znów coś na majstrowała czy zwyczajnie chcesz znów jakąś sensacje z gówna zrobić ?

    Dziwne prawda , jak to się stało ? jak to możliwe ? No i co ona znów zmajstrowała, że wie ?
    Jak chcesz być anonimowy/a bo nie wiem jak się zwracać w takim tempie przechodzisz transseksualne przeistoczenie to pobaw się e "Dobrą Dusze" Może nawet coś na tym zarobisz od DS bo piszą ,że płacą za newsy :)

    OdpowiedzUsuń
  86. Jeżeli chcesz już tak bardzo wiedzieć wścipska UK to to jest konto mojego brata i jak pierwszy raz opublikowałam to mi wyskoczyło jego imię, więc usunęłam tamten i dodał nowy pod swoim nickiem, tyle, ale ten poprzedni i tak usunęłam mam gdzieś to całe wasze kopiowanie i nie, tak po przemyśleniu skoro UK jest za Gosią to po co ta sprawa!? Chyba przechodzę na drugą stronę jednak. Najważniejsze że collector chciała coś komuś dać i podzielić kogo tam obchodzi tekst. Żałuje tego komenatzra że ja w ogóle traciłam czas na szukanie tych badziewnych komentarzy żebyr zrobić jeden durny screen. Przepraszam Gosie i wg. Tak w ogóle to nie podoba mi sie, że ten blog np wchodzi w prywatne sprawy takie jak pieniądze. Kogo to obchodzi ile kasy ma Gabisia9!!??? Zazdrościcie? Trudno dla mnie może być bidna albo cholernie bogata. W życiu też tak jest, niestety czasem trzeba kręcić i mieć głowę do niektórych spraw. Na świecie ejdni są bogaci, ekskluzwyne domy itp. a inni śpią na ulicach. Miała głowe i torchę kasy to zainwestowała w blog i teraz mam z tego owoce. A Gosiu chcę cie przeprosić poneiważ rpzed chwilą przeczytałam właśnie ten post o pieniądzach, a ja kocham zwierzaczki i gdy dowiedziałam się o twoim hojnym darze to byłam zachwycona. Jeszcze do tego kopiowania niech ten blog odczepi się od tego bo ile małp kopiuje coś??? Tylko wy się uczepicie jednej osobie, która zawsze dobrze wszystko robi i uczciwie a jak tylko zrobi małą rzecz (lub nie, nie wiem jaka prawda) to kładziecie belki pod nogi. Kopiowanie to rzecz nudna. A co nie jest skopiowane? Ktoś perwszy założył bloga o sd niech posądzi innych o kopiowanie, inna osoba założyła stacje telewizyjną neich posądzi inne, itp. KOPIOWANIE TO NUDNY TEMAT BO SPOTYKAMY SIĘ Z TYM NA CO DZIEŃ, PROSZĘ NIE PISZCIE O TYM NA BLOGU BO TO STRATA CZASU I PODNUDZANIE CZYTELNIKÓW. Tyle pozdrawiam i przepraszam wszystkie osoby, które obraziłam ;/ Aha jeszcze jedno troszkę mi przykro z powodu określenia mnie transseksualistką ;(

    OdpowiedzUsuń
  87. @UK: ho ho ho zobaczyła na googlach od jakiego się słowa zdania nie zaczyna i taka mądra.Po pierwsze to nie było zdanie, po drugie : A jednak, zdanie można zacząć od ty :D
    Ojj jakoś nikt cię tu nie lubi :(

    @kasiunka32: Jak jesteś nie w temacie to sie wg nie wypowiadaj -.- Jak już Gosia napisała, wszyscy już stwierdzili że ona nic nie spokowała a ty nagle z jakimiś dowodami które zresztą nawet nie są prawdziwe -.-

    OdpowiedzUsuń
  88. skopiowała*

    A moze w końcu DODACIE TEN POST?!?!

    OdpowiedzUsuń
  89. Renesme88
    Nie masz lepszej rzeczy do robienia niż krytykowanie innych? A może ciebie by skrytykować co?
    ___
    ( Choć masz zajebistą nazwe " Renesme")
    ... Pff

    OdpowiedzUsuń
  90. @Renseme88: Twoja wypowiedź skierowana do UK: "Ojj, jakoś nikt cię tu nie lubi".
    Oj, chyba się pomyliłaś. Astrid_Nat lubi UK, ja ją lubię. Zapewne jest więcej osób lubiących UK, no ale nie chcą się ujawnić przed "Dirty Stardollową wyrocznią"...

    OdpowiedzUsuń
  91. kasiunka32 :) wścibska być może , reszty poematu nie przeczytałam zwyczajnie nie mam czasu . Pozdrów BRATA;)

    Renesme88
    Kochanie jesteś jak gambuzja i nie zgrywaj padyszacha.
    Wolę, żeby mnie szczerze nie lubili, niż nieszczerze włazili w d...
    Tak jak napisałam wcześniej jak bym miała Twój rozumek tez bym to samo napisała.

    OdpowiedzUsuń
  92. @Krejzolka
    Ekhm, myśle, że każdy ma prawo się wypowiedziec. ale oczywiście ''who cares?''.

    OdpowiedzUsuń
  93. ahah,wkurza mnie to,że gdy uk mądrze się wypowiada wszyscy po niej jadą (prawie)

    OdpowiedzUsuń
  94. @Lula
    Tak to też oczywiście prawda ale krytykowanie wszystkich to też troche nie fer..

    OdpowiedzUsuń
  95. @Krejzolka
    ależ UK też dużo krytykuje. :D

    @Wiktor
    chodź często się z nią nie zgodzę muszę przyznać, że mądra jest i nie żyje pixelkami, lecz realem. Najbardziej oburzony tym jest Adasiek. :)

    OdpowiedzUsuń
  96. Kiedy te ' więcej szczegołów ' ? No nie macie ich! Zrobiliście to dla jaj -.-

    OdpowiedzUsuń
  97. Spójrzmy prawdzie w oczy,nie ma żadnego znajomego informatyka. Nie wiecie,jak ma na imię i nazwisko UK,więc dajcie sobie siana! Wasz blog traci przez takie notki z nieprawdziwych informacji czytelników. Ta cała sprawa jest podobna do tej,jak oskarżyłaś jakąś dziewczynę o hakerstwo,a to nie było to. Możesz najpierw przestudiować sprawę,znaleźć na to dowody i później pisać? Magdo MOŻE to podrobiłam,jest dobrym grafikiem. Zmylacie czytelników,a oni oczerniają Gosię,teraz UK... Naprawdę powinniście ją przeprosić. Te "notki" są zupełnie inne. Hujowy blog,mimo,że cieszy się obserwatorami... Bez urazy,ale notki z nie prawdziwych źródeł (w większości przypadkach). Nie staracie się.
    -Julusiunia

    OdpowiedzUsuń
  98. Julia już.
    http://friendsfromstardoll.blogspot.com/2012/01/publiczny-szantaz-ktorego-dopuszczono.html
    Ja po prostu nie lubię jak mi ktoś grozi.

    Moda i Szyk pisze...

    Nie kochanie, ja nie mam sobie nic do zarzucania, za to ty wiele straciłaś w oczach moich, jak i osób które ci wierzą. Może i wyszedłem na idiotę, ale przynajmniej nie oszukiwałem, w porównaniu do ciebie. Z łaski swojej skończ te awantury i tłumaczenia. Tylko winni się tłumaczą, a ty jak sama twierdzisz nie masz nic na sumieniu. Wiedz że DS ma cie na oku i prędzej czy później wyjdą twoje machlojki, już moja w tym głowa.

    OdpowiedzUsuń
  99. A BRAT MI ZAJUMAŁ PAPĘ SMERFA :(

    OdpowiedzUsuń
  100. Ale dla mnie jest głupie troooszkę to:
    -Kurde, MM coś napisał! Ooo mnie! Muszę mu dogryść...
    -O cholera, ona o mnie napisała! Już ja jej pokażę.

    A pzt. Wszyscy mówią, nie wprowadzać spraw rl. do świata stardoll... A zdjęcia tu http://friendsfromstardoll.blogspot.com/2012/01/publiczny-szantaz-ktorego-dopuszczono.html
    chyba mówią o czymś innym nieprawdaż? Dla mnie to za dużo. No ale fajnie się ubrał xd No ale to że nie dają notki chyba pozwala nam na myślenie że dowody...hmmm...nagle uciekły? Nie wiem, ale tak to wygląda. Ostatnio tak przyśpieszyli z notkami, a tu co? Hmmm...

    OdpowiedzUsuń
  101. Oj, Dirty Stardoll traci zaufanie. Coraz więcej notek z nieprawdziwymi informacjami. Oj, nieładnie, nieładnie!

    OdpowiedzUsuń
  102. @Lula
    nom... ;].
    ____
    No właśnie.. Kiedy ta notka ??

    OdpowiedzUsuń
  103. Ej, bo ja nie rozumiem. Czy te zdjęcia

    http://friendsfromstardoll.blogspot.com/2012/01/publiczny-szantaz-ktorego-dopuszczono.html

    to zdjęcia Magdo czy nie? o.O

    OdpowiedzUsuń
  104. @ MS Cookie, tylko, że to MM pierwszy wprowadził reala na tego bloga grożąc Gośce opublikowaniem realnego foto.

    A co do rozdzielania reala od wirtuala t to złudne. Nie da sie oddzielic tych 2 ja bo zawsze są one tą samą osobą

    OdpowiedzUsuń
  105. Ms Cookie może sobie dogryzać. Wierz mi,że się buntuje jak ktoś to robi ale nie wszytko złoto co się świeci i nie wszytko jest różowe. Ja jednak nie należę do tych co przejmują się czymkolwiek.

    OdpowiedzUsuń
  106. Czekam co napiszecie... albo się pogrążycie albo obronicie...

    OdpowiedzUsuń
  107. astrid_nat uwierz, chciałam to napisać, ale zapomniałam. O to mi chodziło:
    -Kurde, MM coś napisał! Ooo mnie! Muszę mu dogryść...
    -O cholera, ona o mnie napisała! Już ja jej pokażę.
    To jest tak jak w tej notce - on szantażuje, ty ujawniasz - ale czy jesteście do końca fair? Bo z jednej strony on ich ( chyba! ) nie ujawnił, a ty je ujawniłaś, z drugiej strony, zrobiłaś to bezboleśnie a on Gośkę szantażował.

    OdpowiedzUsuń
  108. UK taak, jasne, nie przejmujesz się... mhm... To dlaczego tak mi odpisywałaś za każdym razem? A Adaśkowi? Ale nieee, ty się w ogóle nie przejmujesz. Ja powiem szczerze, interesuje mnie trochę, co inni o mnie myślą, ale tego jaka jestem, jak się ubieram, czego słucham, żadną drwiną, żadnym śmiechem się ze mnie nie wypędzi.

    OdpowiedzUsuń
  109. Ja tylko mówię co myśle :D
    "Tak to też oczywiście prawda ale krytykowanie wszystkich to też troche nie fer.."
    A UK to taka święta że ona nie krytykuje?
    Lula w tym pojebanym świecie stardoll juz nikt nie może sie wypowiedzieć bo od razu mu do oczu skaczą -.- A zwłaszcza na takich blogach.

    OdpowiedzUsuń
  110. Dobra krytykujcie,jakoś myslę że mnie o nie ruszy.Zależy mi na opinii osób które lubie a was mam za przeproszeniem w dupie :D

    OdpowiedzUsuń
  111. @ Lula:
    na Ciebie mówili że jesteś chamska xd

    OdpowiedzUsuń
  112. Renesme88
    Dobra ,dobra tak tylko...
    Ale skoro masz nas w dupie to po co wgl z nami piszesz.. ?

    OdpowiedzUsuń
  113. Ale UK w wywiadzie tu http://www.diamondstar.pl/ z MM nadal w komentarzach wierciła dziurę, bo nawet jak Gośka napisała że to już sb wyjaśnili, to i tak musiała ciągnąć dalej... Trochę wiary w ludzi!

    OdpowiedzUsuń
  114. Ms Cookie wydajesz się patrząc z boku na kogoś kto jest "poukładany". Dlatego myślałam ,że sama wpadniesz na to ale widzę ,że czas na łopatologię.
    Dyskutować z kimś, bronić swojego zdania, czy trwać przy swoim, czy nawet wymieniać się poglądami jak to ujęłaś;)Nie jest równoznaczne z przejmowaniem się:) Podam Ci przykład. Obca kobieta na chodniku mówi do Ciebie, jest pani oszustką, złodziejką, prostytutką. Pomyślisz wariatka? albo zapytasz jaki ma na to dowód lub zwyczajnie nie rozumiejąc sytuacji powiesz nie zna mnie pani dla czego pani tak mówi- wdasz się w dyskusje być może podniesie ci ciśnienie tym ,że używa "argumentów"(tak nazwijmy konfabulacje). Wrócisz do domu i się uśmiechniesz sama do siebie. Myśląc - matko jakich kretynów ta ziemia nosi, jak świrusa.
    Każdy ma prawo jak widzisz się bronić. Nawet MM i nawet w sieci, choć mi tej możliwości odmówił i dał jasno do zrozumienia, że nie mam co się bronić. Nie przejmuje się po prostu mam inne zdanie i inne poglądy niż np ty i nie znaczy to, że nie mam prawa o nich mówić publicznie a tym bardziej jeśli coś jest związane zemną. To ,że czasem nie mogę okazać tego co mnie bawi do bólu lub odpisuje bez ":)" to nie nie znaczy, że właśnie nie spadłam z krzesła ;) Czytając np jak się odgryzasz. Stawiasz na poważnie to co piszesz , ja również nie mam zamiaru cię z błędu wyprowadzać. No i mogę podyskutować czy jak to nazywać wykłócać się lecz w żaden sposób mnie to nie skrzywdzi - na pewno nie w sieci.

    OdpowiedzUsuń
  115. ps. Dlatego nie wiele mnie wzrusza w rzeczywistości.

    OdpowiedzUsuń
  116. Ms Cookie a dlaczego mamy wierzyć komuś kto kłamie.

    OdpowiedzUsuń
  117. Wiesz, nie lubię tego mówić, bo wiele osób to mówi, ale nie znasz mnie, więc nie wiesz jakbym się w tej sytuacji, a po prostu, w tym momencie odeszłabym bez słowa.

    OdpowiedzUsuń
  118. Ms Cookie dlatego ta opcja była też do wyboru, tak czy inaczej kolejnego dnia nie wiele byś sobie z tego robiła;)

    OdpowiedzUsuń
  119. Halo!Już prawie tydzień nie dodajecie tej notki!

    OdpowiedzUsuń
  120. Hej załogo bloga ;) . Mam dla was propozycje ;) Robię nagłówki na blogi , chcialybyscie skorzystać ? Czekam na odpowiedź na mój numer gg : 22212623 . Mogę również pokazać moje dwie ostatnie prace :) (nagłówki) Czekam na odpowiedź !

    Jeden z moich nagłówków znajduje się na : http://xlovefashiondolls.blogspot.com/

    OdpowiedzUsuń
  121. Nie rozumiem, nie wiem kogo zrozumieć- wszyscy piszą co innego.

    OdpowiedzUsuń
  122. krejzolka1213:
    szczerze?bo mi sie nudzi ;d

    OdpowiedzUsuń
  123. Czekamy już dobry tydzień na notkę.

    Kisses, xoxo.

    OdpowiedzUsuń
  124. Dajcie notkę.. Tydzień trochę tak jakby... zniechęca.

    OdpowiedzUsuń
  125. Z każdym dniem czekania owa sprawa coraz mniej mnie interesuje.

    OdpowiedzUsuń
  126. Wnioskuję,że :
    *DS schodzi na psy.
    *Ośmieszacie UK i Gosię.
    *MM szantażuje Gosię i UK (?).
    *Poznaliśmy prawdziwe oblicze MM - http://friendsfromstardoll.blogspot.com/2012/01/publiczny-szantaz-ktorego-dopuszczono.html.
    *Blog traci czytelników.
    *Wszyscy są oburzeni z powodu braków postów.
    :)

    OdpowiedzUsuń
  127. http://stardollowe-ploty-julia.blogspot.com/2012/01/dirty-stardoll-schodzi-na-psy.html nie,że się reklamuję :]

    OdpowiedzUsuń
  128. LUDZIE! Gdzie te całe dowody, które nam obiecaliście!? Jeśli nie chcecie ich dawać - napiszcie! NAPISZCIE COKOLWIEK!!

    OdpowiedzUsuń
  129. Ja pierr.. GDzie ta notka? CZekamy już wyle czasu!

    OdpowiedzUsuń
  130. MM czeka na mój dowód bo własnych nie ma. Wiec i wy czekacie.

    OdpowiedzUsuń
  131. zgadzam się z dziewczynami : Im dłużej czekam tym jakoś mniej mnie to interesuje -.-

    OdpowiedzUsuń
  132. No dajecie... kiedy ostatnia notka była, rok temu ?

    OdpowiedzUsuń
  133. I znowu przestajecie pisać jak w wakacje i po wakacjach -,-


    Żenua!!

    Daria

    OdpowiedzUsuń
  134. Nie ma dowodów.... A ja miałam nadzieję...

    OdpowiedzUsuń
  135. w tamtym roku dodaliście tą notke -.-

    OdpowiedzUsuń
  136. Żenada -.-

    PS. mój blog jest słaawny,ma 1 obserwatora! <33

    OdpowiedzUsuń
  137. taramtaramtaramtaramtaramtaramtaramtaramtaramtaram.

    OdpowiedzUsuń
  138. UK jaki masz nick na stardoll?

    OdpowiedzUsuń
  139. KIngusha oni ich nie mają -,-

    OdpowiedzUsuń
  140. olcias-fashion.blogspot.com

    olcias-fashion.blogspot.com

    olcias-fashion.blogspot.com

    olcias-fashion.blogspot.com

    olcias-fashion.blogspot.com

    olcias-fashion.blogspot.com


    olcias-fashion.blogspot.com



    olcias-fashion.blogspot.com

    OdpowiedzUsuń
  141. Ten blog to zwykłe gówno, ma dużo obserwatorów tylko dlatego, ze magdomilowicz jest tu redaktorem.

    OdpowiedzUsuń
  142. Popieram sucha96.
    http://stardollowe-ploty-julia.blogspot.com/2012/01/magdomilowicz-juz-nie-taki-swiety.html cała prawda o mm :]

    OdpowiedzUsuń
  143. Julietta kejla12 lub klaudia99999

    OdpowiedzUsuń
  144. A notki jak nie było, tak dalej nie ma.

    Czyli dowodów też nie ma.

    OdpowiedzUsuń
  145. Nikt nie odkupuje Stardoll,poczytajcie sobie od czasu do czasu prezentacje Gosia_Stardoll ,ona dementuje wszelkie plotki.

    a poza tym dlaczego SD miał by się sprzedawać
    skoro ma ponad 100 mln użytkowników i każdy z nich załóżmy doładuje sb SS no choćby na te 3 tyg .. To ile SD na dzień musi zarabiać?..Aż się mi myśleć nie chce. wielu z nas nawet takiej kasiory przez całe życie nie uzbiera co oni za 1 dzień czy miesiąc ..

    OdpowiedzUsuń
  146. Czy możecie wytłumaczyć co się stało?
    Ludu, nie dacie notki to nie ale napiszcie dlaczego!
    A i żenujące jest dla mnie to że na wielu blogach, wszyscy piszą o tym jego modelingu, o brudnych sprawach. Takie to niusy, jak to że MM robi grafikę xd

    OdpowiedzUsuń
  147. Ms Cookie ... kradnie grafikę chciałaś napisać chyba? Bo przerabia cudze zdjęcia i sprzedaje jako swoje nagłówki z podpisem MagdoMilowicz jako autor. To jednak znaczna różnica.

    OdpowiedzUsuń
  148. Ale tak czy siak, UK to żenujące. Na temacie o którym pisało już tyle blogów, dalej można się wypromować pod notką i dalej pisać o tym samym. Czy nie można, skoro już się pisze o MM napisać o nim czegoś nowego? + nie bronię go, bo sama za nim nie przepadam, ale ocena moim zdaniem na blogach nie jest pozytywna. Trendsetterka wylansowała temat o MM i modelingu, i teraz wszyscy kopiują i powielają negatywne opinie, bo przecież nie napiszą że być może ma rację, bo wtedy byłyby... uuu... inne...
    Ale no, skoro już doszłam do tego chciałam napisać to co napisałam.
    UK a jak tam twój blog? (buahaha będę miła xd xd xd )

    OdpowiedzUsuń
  149. Ms Cookie o który blog pytasz?
    Może pytasz o stronę? Bo jak o stronę a nawet 3 i mają się dobrze tak jak i przed miesiącem. Jeśli o blog , to nie dawałam nic nowego na redaktorski czy na demo... Masz ja nie muszę ci dokładać wystarczy, że poczytałam.

    OdpowiedzUsuń
  150. Ps. no i nie o modelingu a o szantażu ... to chyba jednak celowo opuściłaś.;)

    OdpowiedzUsuń
  151. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  152. UK może zamiast tej bezsensownej obrony swojej osoby, zabierz się za pisanie książki? na lepiej ci to wyjdzie, naprawdę

    OdpowiedzUsuń
  153. @mayledis: Chyba pomyliłaś sprawy -.-

    @Patryś: Dlaczego uważasz, że obranianie się UK jest bezsensowne? -.-

    OdpowiedzUsuń
  154. patryś

    Ja się nie bronie bo nie ma z czego tu się bronić.
    Czekam na to co i inni na dowody.

    OdpowiedzUsuń
  155. UK, spokojnie, zapytałam bezinteresownie, bez podtekstów. Człowiek w tych czasach nawet starać się być miłym nie może -.-' Nie będę kolejny raz tłumaczyła bo kto nie chce zrozumieć - nie zrozumie...

    OdpowiedzUsuń
  156. Smilice
    Kurde przyznaj się że nie masz tych dowodów!Wkurza mnie to że już nie piszesz tydzień i nie odpowiadasz na nasze pytania związane z tą notką!


    Przez Ciebie blog traci czytelników!


    Pozdrawiam

    Daria

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. MNIE TEŻ TO WKURZA~! Ile można czekać??

      Usuń
  157. Ms Cookie a co to ma teraz być? Bo nie rozumiem Ty pytasz ja odpowiadam i co w związku z tym nie spokojnego.

    OdpowiedzUsuń
  158. Ps. A co do innych to sorrki ale Kuba w swoje KG każdemu zarzuca nie inność a brak inteligencji czyli najprościej , nie jesteś po jego stronie jesteś przygłupem. No a na pytanie o zajęcie potwierdza, że było (albo jest) kontrowersyjne.
    Więc dalej bądź "neutralna" i ciągle szukaj "zwady" i mnie "prowokuj":)a po tym jak normalnie odpisuje rób z tego kłótnie podkreślając SPOKOJNIE nie chce się kłócić. Ja naprawdę miałam inny obraz ciebie po mimo iż nasze poglądy się nie spotykały. Teraz jednak... dziurki nie zrobi krew wyssie super kochana tak dalej tyle ,że ja się na to nie nabiorę. Zaczynasz dyskutować a potem winę chcesz zwalić na mnie:) To też taka tendencja jak sadzę.

    OdpowiedzUsuń
  159. UK a może mnie to że ty o mnie tak myślisz, że nie jestem po niczyjej stronie, najzwyczajniej nie obchodzi? Nie jestem po stronie MM bo sama go niezbyt lubię, ale jak było o tym że ktoś napisał coś do Gośki o jej synku, a ona zaczęła do niej kląć, to to było wplątywanie życia prywatnego do stardoll, a ten modeling MM to już nie prawda? Wkurza mnie jednak to, że każdy teraz kopiuje od siebie notki. A i ja Ciebie nie prowokuję, nie moja wina że jesteś taka dorosła i musisz mi odpisywać ciągle.

    OdpowiedzUsuń
  160. PS: Co do jego KG się zgodzę. Moją koleżankę nazwał 'nieoryginalną wieśniarą' jeśli dobrze pamiętam xd

    OdpowiedzUsuń
  161. Cookie, to twoja ocena ,ja nie jestem dzieckiem już zwyczajnie. W przypadku Kuby taka różnica, że to co zrobił nie miało w ogóle związku z SD - zatem nie powinno się pojawić na tym blogu. To co ja opisałam zatem nie łączmy z tym co na strdoll. On przekroczył granice - między grą, zabawą a realnym życiem - Więc trudno się spodziewać wtedy artykułu że stardollowa lalka stardollową szantażuje - lub próbuje. Bo nie zdjęcie lalki widnieje na zdjęciu i nie w KG Kuba napisał to co napisał. Więc dalszą dyskusje naprawdę na ten temat uważam za zbędną. Jeśli ktoś sam przekracza granice niech się nie spodziewa,że inni będą ścisło jej się trzymać. No i nie muszę Ci odpowiadać , bo nikt mnie nie zmusza co nie znaczy ,że nawet jak jestem dorosła to nie mogę. Zaglądam pod ten post tylko w oczekiwaniu na tłumaczenie Smilice. Jak widać przestaje to mieć najmniejszy sens , bo jeśli nawet odpowiadam tobie przy okazji. To zapewne chcę się "kłócić", "jestem niespokojna", "tłumacze się" ,"czepiam się". Wy przeciwieństwie do mnie "wyrażacie swoje zdanie". :) Czy to nie dochodzi do jakiejś paranoi? Zapewne nie :) Ja porostu powinnam się zamknąć i nie mieć własnego zdania- to by uszczęśliwiło i ciebie jak sądzę;)

    OdpowiedzUsuń
  162. Nic takiego nie napisałam. Zostawię tę garść słów bez komentarza.

    OdpowiedzUsuń
  163. O co się rozchodzi, bo naprawdę nie orientuję się w sprawie?

    OdpowiedzUsuń
  164. Elegance_cat, nie martw się, ja też :D

    OdpowiedzUsuń
  165. Coraz więcej komentarzy :)
    Notki i tak nie będzie, więc nie ma sensu na nią czekać.

    OdpowiedzUsuń
  166. Najlepiej sb pójść bez żadnych wyjaśnień...

    OdpowiedzUsuń
  167. No teraz to widać że Smilice ma nas w dupie.Znudziło się jej pisanie na blogu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ...a może zrozumiała, ze tym razem to kłamstwo nie przejdzie :) Coś mi się zdaje, ze DS zadarł nie z tym kim trzeba.

      Usuń
  168. Nie lepiej poprostu się przynać, że tych dowodów nie ma?? :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. dokładnie. codziennie przeglądam bloga szukając posta o tych dowodach. a dowodów (mimo, że niby są) nie ma.

      Usuń